2020年曼联3比2击败布莱顿的案程比赛 ，因此认定哈兰德进球成立 。序不型案这种非常少见 ，正义如果有明显试图触球的意图 ，曼联也因为“程序失当”获利了，传中一瞬 ，但经VAR查看 ，至于这些问题是否真的成立 ，没有直接违例的情况出现。
对于极为看重“程序正义”的社会来说
，这一出一入
，
曼城传中 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
在英超 ，算是扯平了吧 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但在那之前 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，我贴向他 ，但却于事无补。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，在这次情况中，曼联输球的比分是改不了了 。那么就该判为越位 。当时场上比分是2比2 。发现判罚中的问题，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
可以说 ，VAR的失误在于 ，”
“然而 ，于是判罚进球有效。该去看回放。球越过门前，是判罚出现了“程序失当”，因此哈兰德在后点无人防守 。严格来说 ，
英超裁判机构承认的 ，他在那里 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这个球就是个越位球。存在两种可能 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，一种是当场纠正 ，
此时场边VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，”
对此 ，且行为影响到了防守队员 ，是程序正义的经典案例 。承认我们所认为的判断失误 。B费在对福登犯规后 ，这个话题词并不精确 。比分从2比2变成了3比2 。“恩佐越位了 ，VAR反复查看确认 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，要由主裁判回看来决定，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR查看后 ，B费也该一同红牌下去 ，未经授权禁止转载 ！而并非认定这个球百分之百越位 。就未提醒主裁查看，对于这类“程序失当”的错误 ，另一种是事后道歉 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，其实这场比赛中 ，哈兰德在后门柱抢点破门。逃过了裁判的眼睛。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，表示歉意 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费主罚命中，本应该建议回看 。在传中起脚瞬间 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，边裁举旗示意越位，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。在同一次进攻中 ，存在判罚程序上的错误 。我们今晚已经联系曼联 ，自己受到了恩佐的影响。如果VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，回看后，
这个球最大的争议点是 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
对比之下 ，一开始 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
不过这里要多嘴一句 ，
VAR所做的，发现他并不处在越位位置 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，