问题从来不是护学“要不要用 AI” ，
AI 能让你前进得更快 ，网安还是周用你的成果吗？
正因为如此 ，更核心的思想术判断标准 ，一篇论文之所以是用规你的成果 ，结论是范守你想明白的 。可如果这些都交给了 AI ，护学这些是网安你自己思考之后 ，你的周用名字签在论文上 ，探索发现，思想术你的论证 、心里要有杆秤 。是因为里面的问题是你提的 、
再严重一点 ，但去往哪个方向，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。结论是否有科学依据 。借助工具把成果做得更好 。隐瞒 AI 参与 、这时候 ，终究只能由你自己决定 。使用环节与用途 。完成整篇写作 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，更不能替代你的思考 。要求学位论文附人工智能使用声明，是“哪些事情可以交给 AI ，这个责任 ，
期末论文 ，可思考和成果是否仍然属于你 。
学术的价值 ，我花了三天查资料、
当AI 帮你整理文献、梳理逻辑，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。AI 替你扛不了 。你做的只是搬运和包装 。是欺骗 。我们应该主动拥抱技术变革 ，不断增强研究能力 。帮你整理资料 、AI 可以使用 ，梳理表达 、是合理的利用了新的工具 。你就要为论文里的每一个字负责。伪造引用 、要看这篇论文里 ，共建网络安全生态 。列提纲 、相关规范不断明晰。怎么用 AI ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，用 AI 虚构数据 、在于人的原创思考 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，
它可以是你的得力助手，检查语法 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频，组织论证 、
所以 ，写明 AI 工具名称 、逐字逐句写 ，你的发现 。那签着你的名字的 ，
【编者按】当前 ，这就是越界了 。面对日新月异的人工智能 ，再稍微改一改 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
比起讨论能不能用工具 ，思考已经不属于你了 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。
当AI 替你形成论点 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，效率是 AI 的价值 ，学会正确使用AI激发思想 、这就叫辅助 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、思考的成果是谁的 ，哪些事情必须自己完成” 。 ——这就是明确的学术不端 ，秉持算法向善理念 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。论证是你做的 、